論北宋林特茶法變革
發布時間：2024-10-06 點擊：65
一、林特茶法變革的緣由
普通研討者以為茶葉虛估是雍熙入中以來的積弊。實際上北宋初期茶法變革的次要目的是處理茶葉停積難售的問題，至道二年（996年）楊允恭變革江淮鹽法、咸平年間西北二邊戰事并發往后虛估問題才日益嚴重。這個問題筆者已在《論北宋初期的茶法》（載于《夏門大學學報》1999.1）中闡述過。可以說林特茶法變革是為處理虛估問題的第一次變革。變革的直接緣由就是茶葉的虛估之弊。
宋真宗即位不久宋夏、宋遼戰爭相繼迸發，邊費支出驟長，沿邊折中對茶葉的需求也大增。政府因入中軍需的急切，不得不以高額加饒虛估招誘商人。江淮禁鹽以前，即至道以前“邊境市估之外別加抬為入中，價無定……如粟價當得七百五十錢者，交引給以千錢，又倍以為二千”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）虛估只是兩倍多。江淮鹽禁，即至道往后，達到“入直十五六千至二十千者即給茶直百千”。（注：《宋會要輯稿》（以下簡稱《宋會要》）食貨三○之四、之四、之五、之三、之五1936年北平圖影印本，以下同。）更有“國家募人入粟，償以十倍之直。”（注：《長編》卷五十咸平四年十二月丁卯。）真假價之比從5:1至10:1。至道往后茶葉的虛估為7:1左右是普通狀況。丁謂任三司使時“嘗計其得失，以為邊糴才得五十萬，而東南三百六十余萬茶利盡歸商賈”。（注：《長編》卷一百天圣元年正月壬午。）
茶利流失到商人之手，政府損失宏大，這是虛估帶來的最大弊端；其次形成茶引過剩，使“沿江榷貨務交引坌至，茶不充給，計歲入新茶一二年不能償其數”。（注：《宋會要》食貨三六之八、九、九、逐個、一四。）入中商人不能兌取現茶；再次，使茶葉相對價格下降：咸平六年（1003年）時鎮戎軍每斗米價714文，茶一大斤（合四市斤）止易米一斗五升五合（計1107文）。茶價差別較大，如以端拱二年（989年）張洎所說官賣價每斤960文，則一大斤茶值3840文，而且鎮戎軍米價已是虛估，內地米價只要每斗三十文左右。針關于此，梁鼎說：“倘不釐革，必恐三二年后茶鹽愈賤，邊食愈虧。”（注：《長編》卷五十四咸平六年正月壬寅。）官商都受其害。“于是縉紳之列伏閤以論奏，草菜之士抗章以上言”，要求變革舊茶法，重定“經久之規”、“酌中之法”。（注：《宋會要輯稿》（以下簡稱《宋會要》）食貨三○之四、之四、之五、之三、之五1936年北平圖影印本，以下同。）改法已成必定。
咸平六年宋夏交好，景德元年（1004年）宋遼結盟，為改法挖掘了契機。此時“和好罷兵，邊儲稍緩，物價差減”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）于是“言事者多云榷法非便，遂命林特等議更其法”。（注：《宋會要》食貨三六之八、九、九、逐個、一四。）著手變革茶法。
但這次改法從一開始就被丁謂集團利用，成為為其政治目的效勞的手段。丁謂是真宗朝的權臣，歷任三司使、同中書門下平章，封晉國公。景德初與參知政事王欽若、直史館陳彭年、宮苑使劉承珪、鹽鐵副使林特軍結成群黨，橫行朝中。五人皆以奸邪險偽著稱，時人謂之“五鬼”。崇儀副使李溥也是這個集團的干將，成為新茶法的次要執行者。丁謂等人投合宋真宗在澶洲之盟后驚魂甫定，既不敢輕言戰事又想掩蓋城下之盟侮名的心思，竭力粉飾太平，鼓動真宗舉行東封西祀。“真宗封泰山、祀汾陽，而天下爭言符端，皆欽若與丁謂倡之。”(11)大中祥符元年（1008年）真宗東封泰山，后又西祀汾陰、南謁太清宮，并修玉清昭應宮，頻繁祭拜上帝。宋真宗并未達到國泰民安、四夷懷服的標準，因此他的封禪也與漢唐歷次封禪不同，顯得尤為神奇、繁縟，不斷時間長、消耗宏大。不僅弄得“一國君臣如病狂然”，（注：《宋史紀事本末》卷二十二《天書封祀》“陳邦詹按語”。）而且費用高居不下。
丁謂等人為真宗籌劃這些活動，首先必需有豐富的物質預備，特殊是要聚財于京師。以澶淵之盟后王欽若等人就開始斂財準備。林特、李溥就是兩員聚財干將。“丁謂以符瑞土木迎帝意，而以（林）特有心計，使干財利佐之。然特亦天性邪險，善附會，故謂終善特。”（注：《宋史》卷二百八十三《林特傳》中華書局1977年標點本（以下同）。）而“（李）溥輩雖無學，至于金谷利害必能究知本末者”。他“久專利權，內倚丁謂，所言輒聽”，“與丁謂相表里”。李溥與林特是姻親，溥曾“私役兵為姻家林特起第”。（注：《宋史》卷二百九十五《李溥傳》第9940頁。）景德二年真宗命林特、李溥、劉承珪主持改法。他們“悉索舊條制詳定，特呼豪商問訊，別為新法 ”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）新法主持者之一，也是“五鬼”之一劉承珪在西祀汾陰時任發運使，李溥在東封西祀中都任行在三司使，負責供應所需，正說明其改法的目的。在這個集團把持下，新茶法不僅弊端很多，而且對其再次變革阻力重重。
普通研討者以為茶葉虛估是雍熙入中以來的積弊。實際上北宋初期茶法變革的次要目的是處理茶葉停積難售的問題，至道二年（996年）楊允恭變革江淮鹽法、咸平年間西北二邊戰事并發往后虛估問題才日益嚴重。這個問題筆者已在《論北宋初期的茶法》（載于《夏門大學學報》1999.1）中闡述過。可以說林特茶法變革是為處理虛估問題的第一次變革。變革的直接緣由就是茶葉的虛估之弊。
宋真宗即位不久宋夏、宋遼戰爭相繼迸發，邊費支出驟長，沿邊折中對茶葉的需求也大增。政府因入中軍需的急切，不得不以高額加饒虛估招誘商人。江淮禁鹽以前，即至道以前“邊境市估之外別加抬為入中，價無定……如粟價當得七百五十錢者，交引給以千錢，又倍以為二千”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）虛估只是兩倍多。江淮鹽禁，即至道往后，達到“入直十五六千至二十千者即給茶直百千”。（注：《宋會要輯稿》（以下簡稱《宋會要》）食貨三○之四、之四、之五、之三、之五1936年北平圖影印本，以下同。）更有“國家募人入粟，償以十倍之直。”（注：《長編》卷五十咸平四年十二月丁卯。）真假價之比從5:1至10:1。至道往后茶葉的虛估為7:1左右是普通狀況。丁謂任三司使時“嘗計其得失，以為邊糴才得五十萬，而東南三百六十余萬茶利盡歸商賈”。（注：《長編》卷一百天圣元年正月壬午。）
茶利流失到商人之手，政府損失宏大，這是虛估帶來的最大弊端；其次形成茶引過剩，使“沿江榷貨務交引坌至，茶不充給，計歲入新茶一二年不能償其數”。（注：《宋會要》食貨三六之八、九、九、逐個、一四。）入中商人不能兌取現茶；再次，使茶葉相對價格下降：咸平六年（1003年）時鎮戎軍每斗米價714文，茶一大斤（合四市斤）止易米一斗五升五合（計1107文）。茶價差別較大，如以端拱二年（989年）張洎所說官賣價每斤960文，則一大斤茶值3840文，而且鎮戎軍米價已是虛估，內地米價只要每斗三十文左右。針關于此，梁鼎說：“倘不釐革，必恐三二年后茶鹽愈賤，邊食愈虧。”（注：《長編》卷五十四咸平六年正月壬寅。）官商都受其害。“于是縉紳之列伏閤以論奏，草菜之士抗章以上言”，要求變革舊茶法，重定“經久之規”、“酌中之法”。（注：《宋會要輯稿》（以下簡稱《宋會要》）食貨三○之四、之四、之五、之三、之五1936年北平圖影印本，以下同。）改法已成必定。
咸平六年宋夏交好，景德元年（1004年）宋遼結盟，為改法挖掘了契機。此時“和好罷兵，邊儲稍緩，物價差減”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）于是“言事者多云榷法非便，遂命林特等議更其法”。（注：《宋會要》食貨三六之八、九、九、逐個、一四。）著手變革茶法。
但這次改法從一開始就被丁謂集團利用，成為為其政治目的效勞的手段。丁謂是真宗朝的權臣，歷任三司使、同中書門下平章，封晉國公。景德初與參知政事王欽若、直史館陳彭年、宮苑使劉承珪、鹽鐵副使林特軍結成群黨，橫行朝中。五人皆以奸邪險偽著稱，時人謂之“五鬼”。崇儀副使李溥也是這個集團的干將，成為新茶法的次要執行者。丁謂等人投合宋真宗在澶洲之盟后驚魂甫定，既不敢輕言戰事又想掩蓋城下之盟侮名的心思，竭力粉飾太平，鼓動真宗舉行東封西祀。“真宗封泰山、祀汾陽，而天下爭言符端，皆欽若與丁謂倡之。”(11)大中祥符元年（1008年）真宗東封泰山，后又西祀汾陰、南謁太清宮，并修玉清昭應宮，頻繁祭拜上帝。宋真宗并未達到國泰民安、四夷懷服的標準，因此他的封禪也與漢唐歷次封禪不同，顯得尤為神奇、繁縟，不斷時間長、消耗宏大。不僅弄得“一國君臣如病狂然”，（注：《宋史紀事本末》卷二十二《天書封祀》“陳邦詹按語”。）而且費用高居不下。
丁謂等人為真宗籌劃這些活動，首先必需有豐富的物質預備，特殊是要聚財于京師。以澶淵之盟后王欽若等人就開始斂財準備。林特、李溥就是兩員聚財干將。“丁謂以符瑞土木迎帝意，而以（林）特有心計，使干財利佐之。然特亦天性邪險，善附會，故謂終善特。”（注：《宋史》卷二百八十三《林特傳》中華書局1977年標點本（以下同）。）而“（李）溥輩雖無學，至于金谷利害必能究知本末者”。他“久專利權，內倚丁謂，所言輒聽”，“與丁謂相表里”。李溥與林特是姻親，溥曾“私役兵為姻家林特起第”。（注：《宋史》卷二百九十五《李溥傳》第9940頁。）景德二年真宗命林特、李溥、劉承珪主持改法。他們“悉索舊條制詳定，特呼豪商問訊，別為新法 ”。（注：《續資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）卷六十景德二年五月辛亥、清光緒七年辛巳浙江書局刻本，以下同。）新法主持者之一，也是“五鬼”之一劉承珪在西祀汾陰時任發運使，李溥在東封西祀中都任行在三司使，負責供應所需，正說明其改法的目的。在這個集團把持下，新茶法不僅弊端很多，而且對其再次變革阻力重重。