為何大家老說純料古樹茶比拼配茶好？

題主的這個問題是帶有一定的普遍性的，現在市場上也都是古樹純料茶比拼配茶要貴許多，要回答這個問題得有一個前提，那就是拼配茶是怎么拼配的？
大家應該知道，拼配茶的范疇很廣，有古樹茶之間相拼配，有古樹茶與臺地茶相拼配，有臺地茶之間的拼配等等，拼配的種類很多。還有一點就是茶葉的拼配是很有技術含量的活，不是誰想拼配就能拼配的，弄不好上千一公斤的茶拼成300元一公斤都沒人要。比如說用老班章與冰島茶相拼配，會是什么樣子？我出于好奇試了一下，結果非常的糟糕，弄了個四不像，把兩個茶最有價值的特點全搞沒了，這樣的拼配是完全不可接受的。
但拼配得當，它可能將參與拼配的茶的每個優點都綜合放大，將它們的缺點相互彌補盡量化減，達到1+1＞2的效果，這樣的拼配才是被茶友們認可的，比如當年的7542成了一代經典。
純料古樹茶有的確實很好，比如老班章、昔歸、冰島等，它們各自的表現都比較的完美，你無法想象出往里面添加哪類茶可以讓它更加完美，因此這類茶還是純料古樹茶更加好。但這并不是全部，有的古樹茶層次感比較單調，茶的韻味也不夠理想，通過一些拼配可極大的改善這部分缺陷。因此，不能武斷的說純料古樹茶與拼配古樹茶誰好，誰不好，茶還是要喝起來才知道。